MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık hakkında; TCK’nun 158/1-a, 43/1, 52/2, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık hakkında; TCK’nun 106/1-1, 43/1, 58.
maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve tehdit suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'un eşinden ayrıldıktan sonra Uşak ilinde yalnız yaşadığı sırada birlikte olduğu bir şahıstan hamile kaldığı ve onun da terk etmesi üzerine bulunduğu psikolojik durum nedeniyle 01.10.2011 günü akşam saatlerinde internette dolaşırken Medyum isimli siteyi gördüğü ve sitede bulunan ve sanık adına kayıtlı olan 0.... numaralı irtibat numarasını aradığı, kendisini Evren diye tanıtan sanığa yaşadığı psikolojik sıkıntıları anlattığı, sanığın “cinlerin var korkutuyorlar, onları üzerinden alabilirim, seninle ilgili her şeyi düzene sokabilirim” şeklindeki sözleri söyleyerek mağduru psikolojik olarak rahatlattıktan sonra para havale etmesini istediği, bu istek üzerine katılanın 700 TL parayı sanığın bildirdiği Türkiye İş Bankası Çaycuma Şubesindeki kendi adına kayıtlı vadesiz hesaba aynı gün saat 23.01 de havale ettiği, daha sonra aynı şahısla telefonda görüşmesini sürdürdüğü, sanığın daha fazla para temin edebilmek için katılanı korkutmaya başladığı ve para talep etmeyi sürdürdüğü, katılana cinlerini göndereceğini, karnındaki çocuğu öldürteceğini söyleyerek tehditle para göndermesini talep ettiği, bu tehditlerden korkan katılanın belirtilen hesaba ertesi gün 01:16 ve 04:26 sıralarında iki ayrı zamanda 1.497 ve 500 TL.yi bankamatik yoluyla yeniden gönderdikten sonra sanığın katılanın cep telefonundan 02/10/2011 ve 03/10/2011 tarihlerinde "bekle işlem devam ediyor, az kaldı adamlar seni kesmeye devam ediyor, bekle tam 2 saat ve satırla nasıl kesecekler gör, 500 daha yatır, kesin akşama evde % 2 kaldı, halen işlemdeyim" şeklinde tehdit içerir mesajları gönderdiği, bu mesajlar sonrası katılanın şikayette bulunduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia ve kabul edilen olayda; sanık savunması,katılan beyanı ve dosya kapsamından;sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy