MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 204/1, 62, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yaptığı alış veriş karşılığında keşidecisi ...Bilgisayar İletişim Hizm. Turz. ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan, ... adına düzenlenmiş 7600 TL bedelli, 01/10/2006 keşide tarihli çeki cirolayarak katılana verdiği, çekin bankaya ibrazında keşideci tarafından verilmiş ödemeden men talimatı bulunduğunun tespiti üzerine yapılan araştırmada çekin daha önce çalındığı için çekle ilgili ödememe talimatının bulunduğu, sanığın bu çeki çalan kişi olduğuna ilişkin herhangi bir delil ve iddia bulunmamakla birlikte boş bir şekilde çalınıp üzeri doldurulduktan sonra kullanılan bu çek üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi üzerine alınan ekspertiz raporunda, çek üzerindeki yazı ve imzaların keşideciye, katılana ve sanığın çeki pazardan hayvan ticareti sırasında aldığını bildirdiği ...'a ve sanığa ait olmadığının tespit edildiği, ayrıca çekin arka yüzündeki birinci ciro olan ve ... adına atılı bulunan ciranta imzasının da tanık ...'a ait olmadığının belirtildiği ancak bahse konu raporda, ciranta olarak kendi ismi altındaki imzanın sanığa ait olduğunun anlaşıldığı, mahkeme heyetince yapılan incelemede, suça konu çekin aldatıcılık özelliğinin bulunduğunun belirtildiği, sanığın bu sahte çeki katılana vererek kullandığı, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik samimi ve inandırıcı bulunmayan inkar yönündeki savunmasına itibar edilmediği ve sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ve verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy