MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43/1, 62/1, 51/1-3-6, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Polatlı Teknosa Mağazasında mağaza sorumlusu ve müdür yardımcısı olarak görev yaptığı, sanığın kendi beyanına göre maddi sıkıntıları nedeniyle ilk suç tarihinde çalıştığı iş yerinin deposunda bulunan Samsung Galaxy S4 marka cep telefonunu alarak, Vodafone Bayiliği yapan Kerem Kaplan'a bir arkadaşının Teknosa'dan aldığı bu telefonu satmak istediğini söyleyerek 1.300 TL karşılığında sattığı, bu olaydan yaklaşık 3 hafta sonra yine iş yerinin deposundan kapalı kutu içindeki Samsung Galaxy S4 marka cep telefonunu aldığı ve bu cihazı da Avea Bayiinden aldığını söyleyerek yine arkadaşı Kerem'e 1.500 TL karşılığında sattığının iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılan ... tanık beyanları ve dosya kapsamından; sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 14/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy