MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62, 63 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ön yüzündeki yazıları kendisine ait olan Türk Ekonomi Bankası Uşak Şubesine ait 28/06/2008 tarihli, 9.600 TL bedelli, adına kayıtlı hesaptan keşide edilmiş gibi gösterilen sahte çeki temyiz dışı sanık Murat’a, aldığı mal karşılığında cirolayarak verdiği, temyiz dışı sanıklar Murat ve Hasan’ın da suça konu çeki araç kiralama bedeli olarak mağdur ...’a verdikleri, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, mağdur ve temyiz dışı sanık beyanları, bilirkişi raporları ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, ön yüzündeki bilgileri kendisinin doldurduğu sahte çeki, temyiz dışı sanık Murat’tan aldığı mal karşılığında adı geçen temyiz dışı sanığa cirolayarak üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine yönelik mahkemenin mahkumiyete ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmadığına ve eksik inceleme ile hükümler kurulduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy