MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52, 58 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, komşusu olan tanık Ali’den, kendisine havale ile para geleceğini söyleyerek banka kartını istediği, tanık Ali’nin de arkadaşı Ferit’e ait banka kartını kullanması için sanığa verdiği, ardından sanık tarafından sitesinde, Nurettin Yön ismi ile satılık cep telefonu ilanı verildiği, verilen bu ilanını gören müşteki Emin’in, ilanda belirtilen cep telefonu numarası üzerinden sanık ile irtibata geçerek, cep telefonu satış bedeli olarak 1.600 TL'yi, sanığın belirttiği Ferit’e ait banka kartı hesabına gönderdiği, sanığın da aynı gün parayı çektiği, müşteki Emin’in sanığa bir daha ulaşamadığı, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, müşteki ve tanık beyanları, banka yazısı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy