MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/2, 158/1, 53, 52 ( her üç sanık hakkında) maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılanın, oğlunun Silivri Cezaevi infaz koruma memuru alım sınavına gireceğini sanıklardan ...'a anlattığı, bunun üzerine sanık ...'ın bir tanıdığının olduğunu, bu işi halledebileceklerini söyleyerek diğer sanık ...'yı yanlarına çağırdığı, sanık ...'nın sınavı yapacak olan Silivri Adalet Komisyonu üyelerini sanık ...'nun çok iyi tanıdığını, onun bu işi halledebileceğini söylediği, katılanın yanından ayrılıp Ayhan ile görüşmeye gittiği dönüşünde bu işin halledilebilmesi için 3.000 TL vermesi gerektiğini söylediği, katılanın da sanıkların bu beyanlarına inanarak 3000 TL parayı sanıklara verdiği, ancak oğlunun sınavdan elendiği, sanıkların komisyon üyelerini tanıdıklarından bahisle katılandan menfaat temin edip onu dolandırdıkları oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 13.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy