MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili ve müşteki tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki kurumun, katılan kurumun ilçe teşkilatı olduğu ve her iki kurumun, aynı tüzel kişilik içinde yer aldıkları, buna göre her iki kurumun suçtan zarar gördüğü ve müşteki kurumun da, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığın, sahte kira sözleşmesi düzenleyip başkasına ait tarlayı ekip doğrudan gelir desteği almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın gerçekte bir ekim yapmış olduğu, yaptığı bu ekim karşılığı ilgili kurumdan para aldığı ve bu nedenle kurum zararının oluşmayacağı dikkate alınarak, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve müşteki kurumun, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy