Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d, 62, 52/2, 53/1. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/10/2011 tarihli ve 2010/206 esas, 2011/256 sayılı karara vaki temyiz istemi üzerine düzeltilerek onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/35609 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 23/12/2015 tarih ve 2013/20455 esas 2015/32607 karar sayılı kararıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 23/12/2015 tarih ve 2013/20455 esas 2015/32607 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Sanığın yanında işçi olarak çalışıp işten ayrılan müştekinin iş hukukundan kaynaklanan alacakları sebebi ile dava açtığı, sanığın ise sahte senet düzenleyip müşteki hakkında icra takibi başlattığı ancak icra kanalıyla senedi tahsil edemediği şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1–d maddesindeki kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden tamamlanmış nitelikli dolandırıcılıktan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
a-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de
kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
b-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy