MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafi tarafından yapılan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 245/1 maddesine göre banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu ve suçun mağdur sayısınca oluşacağı halde 43. madde uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyete ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Sanığın mağdurlar ..., ...,... ve .... adlı 4 öğrenci ile ilgili sözleşmeleri sahte olarak hazırlayıp, bu öğrenciler adına hesaplarına kurs parası yatırılmasını sağlayıp bankamatik kartı ile çekmek suretiyle sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve mağdur çocuklardan ...'un imzanın babasına ve ....'in ise imzanın kaydını yaptıran öğretmenine ait olduğunu bayan etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için,ilgili sözleşmelerde imzası bulunan kişiler ile sanığın mukayeseye elverişli imza örnekleri temin edilip, bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde, yazılı şekilde eksik inceleme sonucunda karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy