MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1-2 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 207/1,62/1,53/1-2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak müştekinin kimlik bilgilerine göre sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile Beyoğlu Telekom Müdürlüğüne müracaat ederek müşteki adına sahte olarak düzenlediği abonelik sözleşmesi ile telefon aboneliğini tesis ettirdiği, iddia olunan olayda; bahse konu hat alınırken katılana ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopilerinin kullanılmış olması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunun 56/2 maddesi delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy