MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanlara yurt dışında inşaat saha kalfası olarak çalıştığını söylediği, akabinde günlük 10 saat çalışma karşılığı aylık 1.500 Amerikan doları ücretle inşaat işçisi aradığını, bu işçileri yurt dışına götüreceğini, ancak bunun için 105 TL para ile pasaport, nüfus cüzdanı fotokopisi, ikametgah ilmuhaberi, sabıka kaydı ile fotoğrafın gerekli olduğunu söylediği, sanığın söylediklerine inanan katılanların da suça konu para ile belirtilen evrakları temin ederek sanığa verdikleri, para ve evrakları alan sanığın da bir daha katılanlarla görüşmeyerek izini kaybettirdiği, bu şekilde sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin ederek üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, mağdur ifadesi ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanık hakkında tayin edilen temel ceza üzerinden TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması ve bu kapsamda mahkemece doğru uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, beraat etmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy