MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz talebi, beraat eden sanık lehine vekalet ücretinin verilmesine ilişkin olup, bu istemle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası sonucunda, İstanbul Anadolu . Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/89 E, 2011/307 K. sayılı ilamı ile sanığın her iki suçtan mahkumiyetine karar verildiği, yapılan temyiz incelemesi neticesinde, Dairemizin 12.11.2015 karar tarihli ilamı ile sahtecilik suçundan verilen mahkumiyetin düzeltilerek onanmasına, nitelikli dolandırıcılık suçundan ise bozularak mahalline gönderildiği, bu bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına karar verildiği, dolayısıyla sanık hakkında sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olması nedeni ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün sanık müdafiine vekalet ücretine hak kazandırmayacağının anlaşılması karşısında, sanık müdafiine vekalet ücreti hükmedilmemiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy