MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 08.12.2015 tarihli hükmün, sanığın sorgusunda bildirdiği en son adresi olan “...” yerine “...” adresine tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu, bu nedenle temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'ın, suç tarihinde ...'ya gelerek kendisini ... olarak tanıttığı, akabinde ... Nakliyat aracılığıyla müştekiye ait 70 kap, 2228,26 kg perdelik kumaşı müştekinin anlaştığı adrese teslim etmek üzere ... plakalı kamyonuna yüklediği, ancak suça konu malları ilgili yere götürüp teslim etmeyerek mal edindiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ifadesi, teşhis tutanağı ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ve eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy