MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, .... adlı internet sitesine verdiği satılık araç ilanını gören katılanın ilanda belirtilen numarayı arayıp sanıkla pazarlık ederek aracın satışı hususunda anlaştığı, sanığın kapora talep etmesi üzerine, katılanın sanığın .... hesabına 250 TL havale ettiği, sonrasında aramasına rağmen sanığa ulaşamadığı, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Yerel Mahkeme'nin sanığın TCK'nın 158/1-g maddesi gereğince mahkumiyetine ilişkin 16/06/2011 tarih 2010/361 esas, 2011/166 sayılı kararının, Dairemizin 06/05/2015 tarih 2013/11703 esas, 2015/24875 sayılı kararıyla "sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f-son maddesinde düzenlenen “bilişim sistemlerinin, banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, bozma üzerine yapılan yargılamada mahkemenin sanığın TCK’nın 158/1-f-son maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin suçun sübutuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.