MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine yönelik hüküm, katılan vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, hayvancılık kredisi almak isteyen katılana kendisini ... Bakanı danışmanı olarak tanıtarak kredi çıkarılması konusunda yardımcı olacağını söyleyip, kredinin alınması için gereken prosedürü anlattığı, katılanın masraf olarak sanığın hesabına 20.000 TL para havale ettiği, bir hafta sonra da elden 4500 TL verdiği, daha sonra ...'ya bakanlıklara giderek bu isimde bir danışman ve kendi adına kredi başvurusu olmadığını öğrendiği iddia edilen olayda, katılanın soruşturma aşamasındaki 10/04/2010 tarihli beyanında, hayvancılık ile uğraştığını ve işi geliştirmek için inşaata başlayıp kredi kullanmak istediğini belirtmesi, sanığın da savunmasında katılandan yapacağı inşaatın kredi başvurusu için gerekli proje ve fizilibite çalışması için masraf olarak 24.500 TL aldığını, bu projeler tamamlandıktan sonra kredi başvurusu yapılacağını belirtmesi, sanık müdafii tarafından ibraz edilen katılana ait taşınmaz ile ilgili olarak hazırlatıldığı belirtilen proje ile bu proje bedeli için düzenlenen 05.04.2010 günlü fatura, faturayı tanzim eden .... Yapı Taahüt İnş. Mimarlık Mühendislik Dekorasyon San. Tic. Ltd Şirketinin müdürü tanık ....ın beyanı bir arada değerlendirildiğinde sanığın olayın hukuki bir uyuşmazlıktan kaynaklandığına dair savunmanın aksine bir delil olmadığı gerekçeleriyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy