MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
Mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b ve d bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın mala zarar verme suçunu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa TCK.nun 151/1, 152/2-a maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hüküm fıkrasına 1 yıl 3 ay yerine hatalı olarak 1 yıl 15 ay yazılması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. Maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yazılı olan “1 yıl 15 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl 3 ay” şeklinde ekleme yapılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy