MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
Mala zarar verme suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiye ait işyeri camını kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Yerel Mahkeme'nin sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin 16/05/2013 gün 2013/313-466 sayılı kararının Dairemizin 07/09/2015 gün 2015/1135-28207 sayılı kararıyla "İddianamenin kabulü ile açılacak olan kamu davası ve başlayacak kovuşturma evresinin CMK'nın 175. ve devamı maddeleri uyarınca yürütülmesi, bu kapsamda sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunma hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın tensiple yazılı şekilde hüküm kurulması ve .. Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 15/04/2013 tarihli raporuna göre, ceza sorumluluğu olmadığı belirtilen sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın sorgusu yapılıp savunması alınmadan bozmanın etkisiz hale getirilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193/1.maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy