MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, hırsızlık
Kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarından suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, arkadaşları olan .... ve ... ile hırsızlık yapma hususunda önceden anlaşıp bu amaçla gece sayılan bir vakitte müşteki ...'nin müdür yardımcısı olarak görev yaptığı ... Okulu'nun önüne geldikleri, akabinde okulun camını kırarak bina içine girdikleri, burada mağdur ...'nın işleticiliğini yaptığı kantinin camını kırıp içeri girerek bir takım gıda maddelerini yiyip içtikleri, bir kısım gıda maddesini de yanlarında götürmek için poşet içine doldurup okulun önüne bıraktıkları, suça sürüklenen çocuk ...'in miktarı tesbit edilemeyen bir kısım parayı da aldığı, akabinde adı geçen okulda hırsızlık yapıldığını öğrenen kolluk güçlerinin olay yerine gelmesi üzerine suça sürüklenen çocuk .......yakalandığı arkadaşları olan .... ise kaçtıkları, bu şekilde suça sürüklenen çocuk ... .... atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk savunması, müşteki ifadesi, görgü tespit tutanağı ve dosya kapsamına göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası temel ceza olarak belirlenip aynı yasanın 143/1. maddesi gereğince 1/12 oranında artırım yapıldıktan sonra aynı yasanın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 5 ay 10 gün yerine 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilerek suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hırsızlık suçundan kurulan hükümde yer alan “1 yıl 5 ay 15 gün“ ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 5 ay 10 gün“ ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy