MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin menfaatin temin edildiği son tarih olan 2007 yılı yerine 01/01/2004 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanığın, ... şirketinin ... İlçesinde yetkili bayiliğini yapan katılana ... şirketinin pazarlamacısı sıfatıyla düşük bedel göstermek suretiyle mal pazarladığı, fakat maddi durumunun kötü olması nedeniyle katılandan peşin olarak aldığı paraları özel ihtiyaçları için kullanıp ... şirketinde bulunan müştekiye ait hesaptan ödemelerin düşürtülmediği bu nedenle katılan hakkında ... şirketi tarafından icra takibi başlatıldığı iddia edilen olayda ... markasının satış elamanı olan sanığın katılana malları ucuz getirip parasını nakit alıp yüksek fiyattan faturalar gönderdiği ancak katılanın 1996-2007 yılları arasında ... bayii olarak çalıştığı bu şekilde bir uygulamanın olmadığını ve nakit ödeme yapılmadığını bildiği halde aralarındaki sözleşme uyarınca sanığa nakit para ve senet verdiği,katılanın da bu durumu bildiği gözetilerek taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy