MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK'nın 158/1-d-e, 43/1, 168/1, 62/1, 52/2-3, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ankara PTT Baş Müdürlüğü siteler merkez müdürlüğünde koruma ve güvenlik memuru olarak görev yapan sanık ...'nun olay günü çalıştığı şubeye gelerek merkezi otomasyon sistemi ile bağlantılı olan bilgisayarı kullanmak sureti ile göndericisi ...., alıcısı ... adına ...., ...., ..., .... ve ..... PTT şubelerine 5.000,00'er TL bedelli, .... ve ..... şubelerine de 10.000,00'er TL bedelli olmak üzere toplam 45.000,00 TL havale yapılmış gibi işlem yaptığı, ayrıca posta çeki hesabına da 20.000,00 TL bedelli iki adet havale yapmak istemesine rağmen bunda başarılı olamadığı, sanığın yeğeni olan diğer sanıkla anlaşarak daha önceden elde etmiş olduğu...... isimli şahsın nüfus cüzdanındaki resmi sökerek sanık ...'nun resmini yapıştırdıkları, sanık ...'nun bu kimliği kullanmak sureti ile toplam 40.000,00 TL'yi çektiği, en son ..... PTT şubesine gönderilen 5.000,00 TL'yi çekmek üzere bu şubeye gittiklerinde her iki sanığın görevlilerce yakalandıklarının iddia edildiği olayda,
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıkların atılı suçu işlediklerinin ikrarları ve dosya kapsamında bulunan delillerle sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Suça konu sahte nüfus cüzdanının bilirkişi incelemesi neticesinde; ön yüzü fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığı, sadece fotoğraf üzerinde soğuk mühür kenar izine benzer bir iz bulunduğu ve bu tür belgeleri incelemekle görevli kişiler bakımından iğfal kabiliyetinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında, sanık ... tarafından sahte kimliğin ibraz edildiği görevli memurlar yönünden iğfal kabiliyetine sahip olmadığı anlaşıldığından; sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy