MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından sanığın mahkumiyetine yönelik hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kimliği belirlenemeyen bir şahsın rent a car firmasından kiraladığı otomobili kendilerine aitmiş gibi göstermek sureti ile mağdur O.. G..'e satmak istedikleri, mağdur O.. G..'in suça konu kiralık otomobili satın almak istediği ve notere başvurulmak sureti ile gerekli işlemlerin başlatıldığı, sonrasında mağdur O..'ın yaptığı araştırmada, aracın gerçek sahiplerinin sanık ile kimliği tespit edilemeyen kişinin olmadığını öğrendiği ve polise haber vermesi üzerine sanığın yakalandığı iddia olunan olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçların unsurlarının oluşmadığı ve cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerinin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın sahte belgelerle kiralanan aracı bu durumu bilerek satmaya çalışması eyleminin, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsuru olduğu ayrıca suç oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy