MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... ilçesi ... Köyünde çiftçilik yapan sanıklardan hakkında mahkumiyet kararı verilen ve temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ...'in, çiftçi kayıt sistemi ve prim kayıt sistemi kayıtlarına göre 100.000 m2, aynı parselde sanık ...'in 187.000 m2, yine aynı parselde sanık ...'in ise 200.000 m2 alanda kütlü pamuk ektiklerine dair bildirimde bulundukları, elde ettikleri pamukları ... Tekstil Yağ Gıda Tarım Ltd. Şti.'ye sattıklarına dair ayrı ayrı müstahsil makbuzları ibraz ettikleri ve toplam 223.900 kg kütlü pamuk için 76.264,20 TL destekleme primi tahakkuk ettirilerek sanıkların banka hesabına yatırıldığı, yapılan keşifte ise toplamda 242.567 m2'lik alanda fiilen pamuk ekimi yapıldığının tespit edildiği, sanıkların haksız olarak hazineden 38.278,20 TL pamuk destekleme primi almaya çalıştıkları ancak durumun tespit edilmesi üzerine parayı alamadıkları ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs etme suçunu işledikleri iddia edildiği olayda; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin mahkemece yanılgıya düşüldüğü, yeterince araştırma yapılmadan karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.