MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, alacaklısının sanık ..., borçlusunun katılan ... olduğu, 250.000 TL bedelli suça konu senedi sahte olarak oluşturdukları, sonrasında sanık ...’ın bu senedi kullanarak katılan aleyhine icra takibi başlattığı, katılanın imza itirazı sonucu icra mahkemesi tarafından aldırılan bilirkişi raporunda, senetteki borçlu imzasının katılana ait olmadığının anlaşıldığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre mahkeme aşamasında Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi’nden aldırılan bilirkişi raporunda senetteki borçlu imzası ile katılan imzası arasında kısmi benzerlik bulunduğunun anlaşıldığı, kaldı ki katılan ve sanık ... arasında hukuki bir ilişki bulunduğunun tanık beyanları ile sabit olduğunun tespiti karşısında, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle haklarında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy