MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliğine ilişkin belgenin dosyada bulunmaması nedeniyle temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Şikayetçinin ...'dan ...'e kamyonu ile yük getirdiği ve dönüş için taşınacak eşya aradığı sırada kendisini ... ismi ile tanıtan sanığın ...'ya yükü olduğunu söyleyerek şikayetçi ile temas kurup buluştuğu, taşınacak eşyanın sözde yerini ve cinsini söyleyerek komisyon ücreti olarak 300 TL'yi şikayetçiden alarak eşyanın bulunduğu yeri göstermek bahanesi ile olay yerinden ayrıldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Belirlenen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi yazılmamış ise de bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy