MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 25/05/2015 tarihli talimat duruşmasında bildirdiği, bilinen en son adresi yerine, farklı bir adrese yapılan tebliğin hukuki sonuç doğurmayacağı, 12/10/2015 tarihli tebliğe göre temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/865 es 2003/262 sayılı ilamı nedeni ile mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58. madde hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılanın yeğeni olan tanık ...’ın katılanı telefonla arayarak arkadaşı olan sanık ...'un tarlasında altın sikke bulduğunu o altını almak için para lazım olduğunu beyan ettiği, bunun üzerine katılan ...’ın İstanbul İlinden Burdur İline geldiğini Burdur’da ..., ... ve ...’un yanında bulunan... isimli şahıs ile buluştuğu, katılanın altınlar karşılığında ...’a 10.000 dolar para verdiği, ...’un bu parayı almasına rağmen altınları getirmediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyete ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy