MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 158/1-f-son, 35/2, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ...'a ait işyerine giden sanık ...'nın, alacağı mallar karşılığında çek vereceğini söylediği, malları seçtikten sonra 30.11.2009 tarihli, 8.000 TL bedelli keşidecisi ... olan çeki ciro ederek verdiği, çekten şüphelenen şikayetçi ...'ın bankaya gidip çeki sorduğunda sahte olarak oluşturulmuş olduğunu öğrendiği, bu arada sanığın malları almadan dükkandan ayrılıp gittiği, sanığın çeki keşideci ...'ten aldığını, adres ve kimlik bilgilerini bilmediğini beyan ettiği, tanık olarak dinlenen ...'ın ise sanığı tanımadığını, çek hesabının kendisine ait olduğunu, ancak çekin sahte olduğunu ve üzerindeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını beyan ettiği, ekspertiz raporuna göre de çekin sahte olarak oluşturulmuş olduğunun belirtildiği, sanığın bu şekilde sahte olduğunu bildiği çeki ciro ederek şikayetçiden mal satın almak için ciro edip verdiği sabit olmakla nitelikli dolandırıcılık suçunu oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy