MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık M.. Ö.. ile temyiz dışı sanık S.. K..'ın, müşteki İ.. B..'un işyerine gittikleri, burada sanık M.. kefil olması üzerine diğer sanık S..'in .. plakalı aracı bir günlüğüne kiraladığı, ancak kira süresinin bitmesine rağmen aracın teslim edilmemesi üzerine müştekinin sanık S..'i aradığı, S..'in de sözleşmenin bir gün daha uzatılmasını istediği, müştekinin de bu teklifi kabul ettiği, fakat yine aracın belirtilen tarihte iade edilmediği, müştekinin sanıkları aramasına rağmen ulaşamadığı, bilahare aracın .. ili .. İlçesinde kaza yapmış bir şekilde ele geçirildiği, bu şekilde sanık M.. Ö..'nin temyiz dışı diğer sanık S.. ile birlikte hareket ederek haksız menfaat sağlamak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, mahkemenin ...Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamanın aynı olayla ilgili olup sonuçlandığı, bu kapsamda yargılamanın mükerrir nitelikte olduğu gerekçesine dayanan ret kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.5.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.