MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, Adana 5 Ocak Vergi Dairesine kayıtlı bulunan .... Şirketini 1995 yılında devralarak müşterek ortak oldukları, ancak adı geçen şirket 31.12.2000 tarihinde işini terk ettiği halde sanık ...'in eşi ... ile birlikte kendisini suç tarihleri arasında adı geçen şirkette çalışıyormuş gibi gösterdiği, bu süre içinde 2005 yılında 1.146,60 TL, 2006 yılında 28.20 TL, hastahane masrafı çıkardıkları, 15.7.2005 tarihinde iş göremezlik raporuna göre 1.525,92 TL aldıkları, sanık Hüseyin'in faal olmadığı 9.11.2005 ile 20.5.2006 tarihleri arasında 201.42 TL ilaç masrafının olduğu, sanık ...'in ise 1.5.2004 ile 31.3.2006 tarihleri arasında sigortalı olması nedeniyle kurumu zarara uğrattığı, ayrıca sanıkların haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen kişileri de 2001 yılında yanlarında çalışıyormuş gibi gösterdikleri, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.5.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy