MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarını aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2. 51. maddeleri ve TCK'nın 204/1, 43, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak bu sahte nüfus cüzdanı ile Türk Telekom şirketine müracaat edip iki adet sabit telefon hattı tesis ettirdiği ve faturaları ödemeyerek katılanın hakkında icra takibi başlatılmasına neden olduğu, bu suretle üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda:
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının 02/01/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın katılana ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak bu sahte nüfus cüzdanı ile Türk Telekom şirketine müracaat edip iki adet sabit telefon hattı tesis ettirdiği ve faturaları ödemeyerek katılanın hakkında icra takibi başlatılmasına neden olduğu, bu suretle üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda: sanık hakkında aynı yöntem ile başka bir mağdura karşı işlediği iddia edilen suçlar nedeniyle Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, abonelik sözleşmeleri ve ilgili belgeler üzerindeki imzaların sanığa ait olmadığına ilişkin kriminal inceleme raporuna istinaden beraatine hükmedildiği, sanık savunmasında 2003 yılında eşinden boşandığı, eski kayınpederi ...'un benzer yöntemlerle suç işlediğini, kadın suç ortaklarıyla birlikte tutuklandığını, kendi resmini taşıyan sahte nüfus cüzdanını onun tanzim ettirmiş olabileceğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde açığa kavuşması bakımından, sahte abonelik sözleşmelerinin sanığın mukayeseye elverişli yazı ve imza örnekleri ile birlikte Adli Tıp Kurumu'na gönderilip yeniden rapor tanzim ettirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-TCK’nın 53/3. maddesine göre, mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden, iptal kararına göre değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.