MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanıkların dolandırıcılık suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ...'in katılanların akrabası, sanık ...'in ise emlakçı olduğu, maddi sıkıntılar yaşayan sanık, katılan ... ile ortak olduğu taşınmazı satmak istediği, bu isteğini katılan ...'ye ilettiğinde katılanın 10.000 TL karşılığında satışı kabul ettiği, ancak daha sonra sanıkların birlikte katılanların evine giderek katılanın evine icra geleceğini, sanık ...'ı işaret ederek ...bank'tan geldiğini söyleyerek korkutarak taşınmazın satışını gerçekleştirdiklerinin iddia edildiği olayda,
Sanık ...'ın kendisini banka görevlisi yada icra memuru olarak tanıttığına dair tanık beyanı bulunmadığı, katılan ...'ın sanık ...'ın emlakçı olduğunu bildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların katılanın evine haciz geleceğini söyleyerek menfaat temin ettiklerinin anlaşılması nedeniyle sanıklar hakkında 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları da göz önünde bulundurularak, 5237 sayılı yasanın 157/1. maddesinde yazılı basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılanların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy