MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat ve davanın reddine yönelik hükümler katılan SGK vekili, katılan Ramazan Baki vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... ile müşteki ...'ın bir dönem aynı cezaevinde bulunmaları sebebi ile birbirlerini tanıdıkları, ...'in müştekiyi arayarak tanesi 250 TL'den satılık erkek koyunlar olduğunu, hayvan alım satım işine girmek isterse ucuza almış olacağını söylediği, müştekinin bunun üzerine 09/04/2013 günü Ereğli İlçesine gelerek ...'in yönlendirdiği sanık ... ile bu konuyu görüştüğü ve ...'in de müştekiyi kendisini ... olarak tanıtan sanık ... ile görüştürerek müşteki ve ...'ı yalnız bırakarak gittiği, ...'ın telefonda müştekinin de tanıdığı ... ile görüşerek müştekinin güvenini sağladığı, müşteki ile ...'ın koyunların alım satımı konusunda 3500 TL'ye anlaştıkları ve müştekinin bu koyunlara karşılık koyunları teslim almadan 3500 TL'yi sanık ...'a verdiği, ... koyun alım satımına karşılık olan bu parayı ve koyunların ...'a verdiği, ... koyun alım satımına karşılık olan bu parayı ve koyunların menşe kağıdını alarak, koyunları götürecek kamyonu ayarlayacağını ardından otogara geleceğini söyleyerek müştekinin yanından ayrıldığı, müştekinin bir daha sanıklara ulaşamadığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Dosya kapsamına göre, sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek hayvan satımı bahanesi ile dolandırıcılık yapmaya karar verdikleri, bu amaçla ve yapılan plan dahilinde sanık ...'in olaya, suça bilerek katıldığına dair yeterli delil olmayan ...'i de dahil ederek onun aracılığı ile müştekiye ulaştığı, ucuz fiyattan hayvan alacağı konusunda ikna olan müştekinin önce sanık ..., sonra da ... aracılığı ile kendisini ... olarak tanıtan ve satıcı rolü yapan sanık ... ile buluştuğu, sanık ...'ı daha önceden tanıyan müştekinin onun sözlerine güvenerek peşinat olarak sanık ...'a 3.450 TL para verdiği, parayı alan sanık ...'ın ortadan kaybolduğu ve müştekinin sanıkların hiçbiri ile irtibat kuramadığı anlaşılmakla, sanıklara suç isnat etmek için nedeni bulunmayan müştekinin beyanlarına itibar ile atılı dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetleri yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükümleri verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy