MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-j-son, 43/1, 62/1, 52/2-4,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, gerçekleştirdiği hırsızlık eylemi ile katılanın cep telefonu ve cüzdanını hırsızladığı, cüzdan içerisinde bulunan katılana ait nüfus cüzdanı ile Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Gebze Şubesi’ne müracaat ederek ... adına yaptığı 05/07/2012 tarihli kredi sözleşmesi ile 3.000 TL kredi çektiği ve katılanın banka kartı ve nüfus cüzdanı ile Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Çayırova Şubesi’ne giderek kendisini ... olarak tanıtarak katılanın hesabından 16/07/2012 tarihinde 759 TL çektiği ve 4.800 TL kredi başvurusunda bulunduğu, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanık ikrarı, katılan ... tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158/1-son maddesi gereğince, sanık hakkında hükmedilecek hapis cezasının alt sınırının 3 yıl, adli para cezasının alt sınırının menfaatin iki katından az olamayacağının gözetilmeyerek adli para cezasının tayininde çekilen krediden elde edilen 2.617 TL’nin dikkate alınıp katılanın hesabından çekilen 759 TL’nin dikkate alınmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy