MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... yönünden;
a) TCK’nın 207/1, 62, 53. ve CMK’nın 231. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK’nın 158/1-f-son, 62, 53, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... yönünden;
a) TCK.’nın 207/1, 62, 53. ve CMK’nın 231. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK’nın 158/1-f-son, 62, 53, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'ın market işlettiği, Yapı Kredi Perge Şubesine ait çek karnesinin bulunduğu, sanık ...’in bazen çek yaprakları boş olarak bazen de keşideci imzası atılı olarak sanık ...'a verdiği, sanık ...' ın da yapmış olduğu işler çerçevesinde çekleri başka kişilere verdiği, sanıkların bu şekilde çekleri birlikte kullanırlarken suça konu 02/06/2011 keşide tarihli 15.000 TL bedelli olan ve keşide yeri bulunmayan çeki sanıklardan ...'ın katılan ...'a verdiği, katılanın çeki bankaya ibraz ettiğinde, imzanın keşideci ...'a ait olmadığından bahisle ödeme yapılmadığı, böylece sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olması ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ve alınan bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy