MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında TCK' nun 158/1-g, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2)Sanık ... hakkında TCK' nun 158/1-g, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin, ....com adlı alışveriş sitesinde, "..." kullanıcı adıyla kayıtlı kişinin aradığı fotoğraf makinasına ilişkin lensi 1200 Türk Lirasına sattığını gördüğü ve irtibata geçtiği, ödeme konusunda adını... olarak bildiren sanık ... ile 500 TL'si peşin, kalanının taksitle ödenmesi konusunda anlaştıkları, müştekinin 500 TL yi sanık ...'ın verdiği, eşi olan diğer sanık ... adına kayıtlı banka hesabına gönderdiği, gönderilen paranın çekilmesine rağmen ilanda belirtilen fotoğraf makinesine ilişkin lensin müştekiye gönderilmediği, yapılan araştırmada sanık ... hakkında toplam 367 kovuşturma ve soruşturma evrakı, sanık ... hakkında da 140 soruşturma ve kovuşturma evrakı bulunduğunun tespit edildiği, sanıkların yakalanmamak amacıyla sık sık adres değiştirdikleri, verdikleri hesap numarasının diğer dolandırıcılık olaylarında da kullanıldığı, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1)Sanık ... hakkında basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, müşteki beyanı, T.C Ziraat Bankası A.Ş Ödeme Sistemleri Grup Başkanlığının 12.03.2012 tarihli yazı cevabı, kamera görüntüleri, hesap ekstresi var), IP adres bilgileri ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1f. maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşerek, basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, suç tarihinde evli olduğu sanık ...'ın hesabını ve banka kartını kullandığı, bu sitede eşinin ne işlemler yaptığını bilmediği savunmasında bulunup suçlamayı kabul etmediği anlaşıldığından, savunmasının aksine cezalandırılmasını gerektirir yeterli delil bulunmadığından, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy