MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-d, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1, 53, 58. maddeleri gereğincemahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suça konu bonoyu 25/10/2010 tarihinde icra takibine koyması nedeniyle suç tarihinin 20/10/2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, herhangi bir alışveriş olmaksızın kendisinin alacaklı, katılanların ise borçlu ve kefil olduğu suça konu 2.750 TL bedelli bonoyu düzenleyerek katılanlar aleyhine 25/10/2010 tarihinde Bursa 5. İcra Müdürlüğü kanalıyla icra takibi yaptığı ve bedelin katılanlardan tahsil edildiği, yapılan incelemede senetteki yazı ve borçlu imzalarının sanığa ait olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
Sanık savunması, katılanların beyanları, ekspertiz raporu, icra takip evrakı ile dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında atılı suçlar yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazının reddine, ancak,
1-6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan 20,00 TL dahil- az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki hüküm dikkate alınmadan, toplam 20,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
2-Suç tarihinden sonra kesinleşen Midyat Ağır ceza Mahkemesi'nin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili denetim süresi içerisinde işlenmiş suçtan söz edilemeyeceği halde bildirimde bulunulmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "Sanığın yargılanması için yapılan tebligat ve posta giderleri toplamı 20,00 TL yargılama giderinin 6352 sayılı kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK' nın 324/4. maddesi uyarınca hazine üzerinde bırakılmasına," fıkrasının eklenmesi suretiyle, yine hüküm fıkrasındaki Midyat Ağır Ceza Mahkemesi'nin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili olarak bildirimde bulunulmasına ilişkin kısmın çıkartılması sureti ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.