MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılan şirkete ait mermer fabrikasını, arazisi ile birlikte satın alma hususunda şirket yetkilileri ile anlaştıkları, herhangi bir ödeme yapılmayınca katılan şirketin satıştan vazgeçtiği ve devrin gerçekleşmediği, buna rağmen satış yetkileri olmadığı halde, fabrikaya ait ekipmanları sökmesi için ... isimli şahıs ile anlaştıkları, sökülen bir kısım malzemeyi... isimli şahsa sattıkları ve malzemelerin adı geçen tarafından götürüldüğü, bir kısmını ise katılan ...'a sattıkları ve ...'tan 750 TL nakit para ile 10.000 TL bedelli çek aldıkları, ...'a satılan malzemeler söküldüğü sırada şirket yetkililerinin olaydan haberdar olup malzemelerin gitmesini engellediklerinin iddia edildiği somut olayda;
A)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın, diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı anlaşılmakla beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediği anlaşılmış olup mahkemece beraati kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik araştırma ile karar verildiğine, sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tanık olarak dinlenen ... hakkında dosyadaki delil durum itibariyle dava zamanaşımı süresince işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamında toplanan deliller, dosya arasında bulunan sözleşme ve fatura örnekleri ile katılanlar ... ve ...'ın dosya kapsamında alınan beyanları dikkate alındığında, sanığın satın alamadığı, bu nedenle sahibi olmadığı fabrika ekipmanlarını satmaya çalışıp menfaat temin ederek TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen ve hükümden sonra 02/12/2016 tarih 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy