MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/206 Esas ve 2013/421 Karar sayılı dava dosyası ile Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahmesesi’nin 29/06/2011 gün ve 2010/241 Esas, 2011/187 Karar sayılı birleşen dosyasında; Fateks Kumaş Teks. ve Kon. San. Tic. A.Ş. yetkilisi müşteki ... tarafından, 23/02/2012 tarihli davadan feragat ettiğine dair belgeyi 05/04/2012 tarihli duruşmada mahkemeye ibraz edildiği, müşteki ... tarafından aynı zamandaİzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/82, 2012/283 Talimat sayılı dosyalarında 06/02/2013 ve 03/07/2013 tarihli beyanlarında şikayetin geri alındığına belgenin aidiyetine ilişkin beyanda bulunulması karşısında; 23/02/2012 tarihli belge ile şikayetinden vazgeçtiği, bu itibarla Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/206 Esas ve 2013/421 Karar sayılı, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahmesi’nin 29/06/2011 gün ve 2010/241 Esas, 2011/187 Karar sayılı birleşen dosyası ile Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/12/2012 tarih ve 2012/382 Esas 2012/399 Karar sayılı dava dosyalarının tümünü kapsadığı ve katılan sıfatını kaybettiği, katılan sıfatı ortadan kalkan müştekiler vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/12/2012 tarih ve 2012/382 Esas 2012/399 Karar sayılı dava dosyasında katılan sıfatının devam ettiği ve hükümlerin onanması yçnündeki görüşe iştirak edilmeksizin, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.