MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanık ...’ten kiraladığı aracı kullanması için sürücü belgesi olmayan arkadaşına verdiği, kendisinin de söz konusu araçta yolcu olarak bulunduğu sırada arkadaşının kullandığı suça konu araçla tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, bunun üzerine sanığın olayı temyiz dışı sanık ...’e bildirdiği, olay yerine gelen adı geçen temyiz dışı sanığın, araca ilişkin kasko sigorta bedelini alabilmek amacıyla kaza mahallinde bulunan trafik polislerine kendisinin kaza yaptığını söylediği, sanığın da bunu kabul ettiği, böylece trafik kazasının temyiz dışı sanık ... tarafından yapılmış gibi kaza tespit tutanağı tanzim edilmesine sebep olarak temyiz dışı sanıkla iştirak halinde hareket etmek suretiyle katılan ... şirketinden sigorta bedelinin alınmasını sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, sigorta evrakları, kaza tespit tutanağı, alkol tespit raporu ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’in üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan adı geçen sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının sanığın suça iştirak ettiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy