MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-g, 168/2, 62/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (üç defa)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, www.sahibinden.com ve www.araba.com isimli internet sitelerine araç satış ilanı verdiği, kendisini arayan katılanlar ile aracın satışı konusunda anlaşarak katılanlardan kapora isteyip kendisine ait posta çeki hesabını bildirdiği, katılan ...'ın 250 TL, katılan ...'nin 2000 TL ve katılan ...'ün 150 TL parayı sanığın verdiği posta çeki hesabına yatırdıkları ancak daha sonra sanığa ulaşamadıklarının iddia edildiği somut olayda, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hükümler kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın eyleminin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy