MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,... isimli şirkette 3 yıldır mağaza sorumlusu olarak çalıştığı, iş yerinde tahsil ettiği paraları zimmetine geçirdiği, tanık ...'nin 2012 Şubat ayında taksitle 1200 TL'ye halı satın aldığını, belirli zaman aralıkları içinde tamamını ödediğini, tanık ...'ın 4000 TLye halı aldığını ve 4 taksitte fatura karşılığında...'e ödediğini, diğer tanık ...'ın 1000 TLye halı aldığını, son iki taksit olan 250 TL yi faturasız...'e ödediğini söylediği, sanığın tahsil ettiği yaklaşık 25.000 TL parayı şirketin kasasına koymadığı veya şirketin hesabına yatırmadığı, bu şekilde zincirleme suç hükümleri kapsamında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları, müşteki şirket belgeleri, dekontlar, hesap dökümleri ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy