MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 168/2, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet ortamı üzerinden telefon satış ilanı verdiği, ilan vasıtası ile kendisine ulaşan katılanı indirimli olarak satışa sunulan telefon kampanyasının bitmek üzere olduğu gerekçesi ile ATM'ye yönlendirdiği, katılanın kartından kendisine para aktarmak suretiyle menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanı, sanığın tekerrüre esas alınan sabıkası bir arada değerlendirilerek sanığın gerçek marka ve model telefonu daha ucuz bir şekilde verildiği yönündeki internet ilanı üzerine mağdurun sanığın yönlendirdiği hesaba parayı yatırdığı, böylece hile unsuru olarak bilişim sistemi olan internet imkanının kullanıldığı, mağdurun da yatırdığı para nedeni ile sanığın nitelikli yalan sayılabilecek davranış ile haksız kazanç edindiği gerekçesi ile atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, katılanın hesabından alınan 1600 TL'nin sanık tarafından etkin pişmanlık gösterilmesi sonucunda iade edilmediği, blokenin hesap üzerinden kalkmasından sonra katılanın hesabına iade edildiği, katılanın kalan 500-TL zararının giderilmeden etkin pişmanlık hükümlerine muvafakat etmediği, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe bozma olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy