MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 62, 52, 53 ve 207/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce Öncü Vatan Terör Mağdurlarına Hizmet Derneği İktisadi İşletme Bayisinde çalıştığı, işten ayrılmasına rağmen derneğe ait perakende satış fişini yedinde bıraktığı, katılanın kapısına giderek dernek adına yardım topladığından bahisle 30 TL parasını aldığı bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; katılan beyanı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamının incelenmesinden mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın UYAP'tan temin edilen adli sicil kaydına göre, sabıkası bulunmayan sanık hakkında, somut ve denetime imkan verir nitelikte bir gerekçe olmaksızın yeniden suç işlemeyeceği duruşmadaki iyi hali gerekçe gösterilerek takdiri indirim uygulanan ve dosya kapsamına yansıyan denetime imkan verir nitelikte bir olumsuzluğu bulunmayacağı yolunda kanaat oluşmaması gibi soyut değerlendirme ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 25/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy