MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM: 1- Tüm sanıkların tehdit suçundan beraatlerine.
2-Sanık ...'nin dolandırıcılık suçundan beraatine.
3- Sanıklar ..., ... ve ...'ın TCK'nun 157/1, 62, 51,52/2,53/1,2,3 maddeleri gereğince mahkumiyetine
Tehdit suçundan tüm sanıkların, dolandırıcılık suçundan ise sanık ...'nin beraatine, sanıklar ... ve ...'un dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanın eşi olan ...'ın şirketine ait borçları nedeni ile katılanın üzerine kayıtlı evin herhangi bir davaya konu olmaması için kayınbiraderi olan sanık ...'ın evin halasının oğlu olan diğer sanık ...'a satılmış gibi tapu müdürlüğünden devrinin yapılması konusunda hileli hareketlerde bulunduğu, katılanın kayınbiraderi olan sanığa duyduğu güven nedeni ile suça konu evini ...'a 22.03.2012 tarihinde devrettiği, sanık ...'ında aynı evi 27.03.2012 tarihinde diğer sanık ... ...'a satmış gibi devir işlemlerini yaptığı, bu sanığın da söz konusu evi 26.04.2012 tarihinde sanık ...'ye devrettiği, katılanın durumu öğrenip, evini geri istemesi üzerine posta kutusuna yapıştırılmış, daktilo harfleri ile eşini ve oğullarını kastederek "bu evle ilgili şikayetini geri çek çekmezsen...'yi de, ...'yi de, ...'yi de unut başına gelecekleri tahmin bile edemezsin ..." yazılı kağıt bırakarak tehdit suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın tehdit suçundan beraatlerine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde;
Katılanın evine ait posta kutusunun üstünde bulunup adli emanete alınan tehdit içerikli not kağıdının sanıklar tarafından yazıldığına dair mahkûmiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ...'ın dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetlerine, sanık ...'nin ise aynı suçtan beraatine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde;
a) Sanıklar ..., ... ve ...'ın dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin olarak;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,
b)Sanık ...'nin dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin olarak;
Katılanın, sanık aleyhine tapu iptal ve tescil davası açıp açmadığı araştırılıp, dava varsa dosyası getirtilip incelenmesi, denetime uygun olacak şekilde onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması, suça konu taşınmazın değeri tespit edilerek, sanığın söz konusu evi satın alırken yaptığı ödeme miktarı da gözetilip iyi niyetli olup olmadığı suç işleme kastıyla hareket edip etmediği olgusal olarak değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.