MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
2-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıklar..., ...,... ve ...'ın, tehdit suçundan sanık ...'nin beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, dava dışı ... isimli şahsa satış yoluyla devrini yaptığı traktörün hacizli olması nedeniyle ... tarafından iade edildiği, katılanın araç bedelini 1.500 TL eksiği ile...'a geri verdiği; katılanın aynı traktörü başka bir araç alım-satımı nedeniyle 6.000 TL borçlu olduğu tanık ...'ye güvence olarak bıraktığı, borçlarını ödemeyemeyince, durumundan haberdar olan sanıklar ... ve ...'un 3.000 TL karşılığında traktör üzerindeki haczi kaldırıp borçlarını ödeyeceklerini beyan etmeleri üzerine tekliflerini kabul ederek, borcu ödenen...'ün sanıklar ... ve...'a vekalet vermesini sağladığı; aracın ilk önce sanık ...'ye, kısa bir süre sonrada da üçüncü bir şahsa satışın yapıldığı; ancak sanıkların satışını yaptıkları traktörün parasını katılana vermedikleri gibi katılanın tanık ...'ye olan borcunu da ödemedikleri, parasını sanıklardan isteyen katılanın ayrıca sanık ... tarafından “mermi manyağı yapılmakla” tehdit edildiği, bu surette sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık ve sanık ...'nin tehdit suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
1-Sanık ... hakkında tehdit suçunda verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediğine yönelik istikrarlı savunmaları, katılan ve tanıkların somut bir tespite dayanmayan soyut anlatımları ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanık ...'un aşamalardaki savunmasında, suça konu traktörün satışından elde edilen paranın üzerinde bulunan hacizlerin kaldırılması için kullanıldığını beyan etmesi ve bu hususta mahkemece herhangi bir araştırma yapılmamış olması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle traktörü satın alan kişinin de dinlenmesi suretiyle satış bedelinin tespiti, ayrıca ilgili İcra Müdürlüğü ve Vergi Daire’sinden sanığın savunmasında belirtildiği üzere hacizlerin kaldırılıp kaldırılmadığı hususlarının araştırılması ve yapılacak araştırma sonucunda, satıştan elde edilen paranın hacizlerin kaldırılması için gerekli olan paradan fazla olduğunun tespiti halinde, sanıkların kendilerine belli bir amaç için teslim edilmiş olan para üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu gözetilerek eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde suç vasfında hataya düşülerek dolandırıcılık suçundan beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.