MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 204/1, 53, 158/1-f-son, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...'ın sahibi bulunduğu... Ltd. Şirketinin Türkiye İş Bankası ...Şubesi nezdinde bulunan ... numaralı hesabına ait çek karnesi bilgileri kullanılmak suretiyle tamamen sahte olarak oluşturulmuş 29.12.2012 keşide tarihli 23.000 TL bedelli ... seri numaralı lehtarı şüpheli ... olan çek ile, 10.12.2012 keşide tarihli 19.500 TL bedelli ... seri numaralı lehtarı şüpheli ... olan çeki katılan ...’e verdiği, katılan ... tarafından çeklerin ödenmesi için Türkiye İş Bankası Tekirdağ Şubesine ibraz ettiğinde çeklerin sahte olduğunun anlaşıldığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçları işlemediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy