MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 158/2, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın komşusu olan tanık ...aracılığıyla kendisinin bakan...’in danışmanı olduğunu memur olarak işe yerleştirebileceğini söyleyip 10.000 TL para istediği, katılanın hesabına parayı gönderdikten sonra katılan ile buluşmaya gelmemesi üzerine katılanın yaptığı araştırmada sanığın bakan danışmanı olmadığının anlaşıldığı iddia edilen olayda; kendini kamu görevlisi tanıtarak menfaat temin etmesi karşısında, eylem hüküm tarihinden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile eklenen TCK'nın 158/1-L maddesine uymakta ise de, TCK'nın 7/2 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle lehe olan ve 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında bulunup TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy