MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “12/03/2007” olarak gösterilmesi gerekirken “29/12/2006” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Sanığın, suça konu Fortisbank Ümraniye Şubesine ait, 10.03.2007 keşide tarihli, 7.500 TL bedelli, 168213 nolu çeki, keşideci sıfatıyla, hamiline olarak bir başkasına düzenletip piyasaya sürdükten sonra meşru hamil olan katılan ... tarafından bankaya ibrazında ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinde imzaya itiraz ettiği ve İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/769 Esas sayılı dosyasından itirazının kabul edilerek takibin durdurulduğu ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan, müşteki ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından, atılı suçun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, çekin tedavülü neticesinde ...’ın herhangi bir zararının olmadığı anlaşıldığından bu konuda TCK’nın 168. maddesi ile ilgili bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy