MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat
2-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar tarafından; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...'nın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, kendisine ait 41 LT 481 plaka sayılı aracın satışı için www...com isimli internet sitesine satış ilanı verdiği, sanık ...'in katılanı arayıp kendisini ... olarak tanıtarak aracı 31.000 TL bedelle satın almak konusunda anlaştıkları, ancak aracın satışı için sanık ... lehine vekaletname düzenletmesini istediği, bunun üzerine katılanın ... lehine vekaletname düzenleterek ...' e gittiği, kendisini ... olarak tanıtan sanık ... ile buluştuğu, vekaletnameyi ...'e verdiği, daha sonra birlikte araca binip denedikleri, bu süreçte ...'in yeğeni olarak tanıttığı şahsın araç ile para getirmek için yanlarından ayrıldığı, gelmesini bekledikleri sırada sanık ...’in katılanı oyaladığı, daha sonra ... ile katılanın, aracın satışı için notere gittikleri sırada ihtiyaç gidermek için bir ganyan bayisine girdikleri, bu esnada sanık ...'in olay yerinden uzaklaştığı, aynı gün aracı Kütahya'da sanık ...'ya sattıklarının iddia edildiği somut olayda,
A)Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınamsı ve kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın, aracın suç eşyası olduğunu bilerek satın aldığına dair savunmasının aksine somut delil bulunmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın, aracın suç eşyası olduğunu bilerek satın aldığına dair savunmasının aksine somut delil bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
B)Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy