MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ve ...’nun Başlıoğlu ... Şirketi’nin ortakları olduğu ve sanık ... tarafından kardeşi olan sanık ...’na çek tanzimi konusunda 29/07/2008 tarihinde vekaletname ile yetki verildiği, bu kapsamda sanık ...’nun, keşidecisi ... olan çeki 18.670 TL olarak tanzim ederek şirketin borcu karşılığında, katılan şirketin yetkilisine verdiği ancak çekin bankaya ibrazında çek üzerindeki imzanın keşideci imzasının vasfını taşımadığı gerekçesi ile işlem yapılmadığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların ifadelerinde, çekin sahte tanzim edilmediğini beyan ederek borcu kabul ettikleri, sanık ... tarafından 21/02/2012 tarihinde sanık ...’nun çek tanzim etme yetkisi konusunda azilname tanzim edilmiş ise de, suça konu çekin katılan şirket hesaplarına 26/11/2011 tarihinde kaydedildiğine dair dosya içerisinde mevcut cari hesap tablosu karşısında, çekin vadeli olarak verildiği ve vekaletnameye uygun olarak tanzim edilmiş gerçek bir çek vasfında olduğu anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy