MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-)Sanık ...'ın beraatine
2-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK.nun 157/1, 52, 53, 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili; sanıklar ..., ..., ...'ün mahkumiyetine ilişkin hükümler ise katılanlar vekili ve sanıklar ..., ..., ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'ın beraat hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın, ... plakalı kamyonetini ...'da bulunan açık oto pazarında 10.07.2010 tarihide satışa çıkardığı, sanıklardan ... ile 13,500 TL'ye anlaştıkları ve 12.07.2010 tarihinde sanığa satış için vekaletname çıkararak K. Bakkalköy'e geldiği, sanık ...'un yanında sanık ...'in de bulunduğu, sanık ...'ün bir ara evden para alma bahanesiyle vekaletnameyi de alarak ortadan 1 saat kaybolduğu, akabinde katılanın sanıklarla birlikte yemeğe gitmesinin ardından sanıkların işleri olduğunu söyleyerek ortadan kayboldukları, sanık ...'in Kadıköy .... Noterliğinde aynı gün 12722 yevmiye nolu ikinci bir vekaletname düzenleyerek sanık ...'e vekaletname verdiği, yine aynı gün 12.07.2010 tarihinde bu kez Üsküdar .... Noterliğinin 24046 yevmiye numaralı işlemi ile sanık ...'ün aracın satışını sanık ...'a yaptığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından sanığın beraatine ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin, sanığın sabit olan eyleminin TCK.nun 158/1-d maddesindeki nitelikli suçunu oluşturduğu halde beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ...'ün mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy